非常多的客戶和朋友咨詢:我們收到COSTCO驗廠的品質要求。通常此類情況我們首先需要清楚以下信息：

目前COSTCO授權SGS\ITS\BV三間審核機構按照其標準來審核工廠。因此三間審核公司的審核標準會有差異，現場和文件的準備方面都不同。

驗廠專家創思維釋疑：各審核機構都按自己的條款和要求審核工廠，出具不同格式的審核報告。但標準由COSTCO統一判定。

“GMP”標準，GMP是一套適用于制藥、食品等行業的強制性標準。一般由SGS或BV審核驗廠專家創思維釋疑：COSTCO是最初以銷售藥品起家，即使非制藥、食品供應商，其仍然希望能按該套標準執行。只是其他行業供應商實施該標準較為困難，因此COSTCO對其中的部分章節進行了刪減。即工廠收到審核確認函中的Costco Non-Foods GMP（非食品行業GMP要求）。雖說刪除了部分內容但對于一些生產類型較為臟、亂的如木材、五金、陶瓷加工行業要想通過還是較為困難的。此時，請一間專業的輔導機構就十分有必要。

“SQP”標準，SQP是由ITS自主開發的一套供應商品質評估系統。也就是說客人如果驗SQP一定是ITS公司來審核

驗廠專家創思維釋疑：SQP主打”風險評估“。至于風險評估的具體要求這里就不做過多解釋，下期驗廠專家創思維將做專題介紹。總之，風險評估需考慮產品從設計到出貨后消費者使用的方方面面，分析得越詳細對于產品質量把控和提升無疑是十分有效的。”風險評估至少占到SQP一半的分值，如果做不好驗廠結果可想而知。

QMS標準，QMS類似TS16949體系，一般由SGS或BV審核.

驗廠專家創思維釋疑：內容兼顧SQP和GMP內容。而其中的五大工具對于小型工廠確實較為陌生，SPC\PPAP\APQP\FMEA\MSA等。好吧，內容太多，就不逐一展開了。

那么審核結果如何判定呢？現場報告不會顯示具體分值，據審核員說報告會發到印度，由“阿三”哥的軟件人員根據問題點計算出具體分值（很高大上的樣子）。因此，驗廠專家創思維總結如下：

不論采用哪個標準，85分以上，沒有MAJ和CRI項視為通過。即有效期一年。

沒有MAJ和CRI問題，一般MINOR和MODERATE加起來不超過25個問題點，一般可通過。

如果有MAJ和CRI項，分數再高都會不通過，三個月后需重審。

71分以上沒有MAJ和CRI項，有效期半年。（對于接COSTCO訂單不是非常多，供貨周期只有半年的供應商來講該結果也可接受。）